光子運算供應鏈 (Photonic / Optical Computing)
Photonic / Optical Computing — 用光（光強度/相位）在類比域做矩陣乘法（MAC），以突破電子互連與算力的功耗牆。2026 是敘事引爆年：Lightelligence（曦智）2026-04 香港掛牌、公開認購 600 倍超額、首日 +380%、估值約 $104 億美元；Marvell 以 $32.5 億完成併購 Celestial AI（Photonic Fabric）；Lightmatter 估值 $44 億（Passage M1000 達 114 Tbps）；Q.ANT 第二代 TFLN NPU 2 於 H1 2026 出貨；上海交大×曦智成立中國首座光子運算實驗室。價值鏈：矽光子/TFLN 代工（GF 併 AMF 成最大 SiPh 代工、TSMC COUPE 2026 量產、Tower）→ 光運算核心元件（調變器/微環權重庫/MZI/metasurface）→ 光 I/O/光互連 chiplet（Ayar Labs、Lightmatter Passage）→ 光 AI 加速器整機 → 終端超大規模/HPC。⚠ 認知核心：真正用光『做運算』商轉延後 2028+，現在賺到錢的是『光互連』與『矽光子代工』兩個賣鏟人環節。有別於 siph/cpo/optical_module/silicon_laser_els/quantum_compute。
← 回 半導體硬體供應鏈 主題列表 · 回首頁
矽光子 / TFLN 代工 + SOI/光學基板 SiPh / TFLN Foundry & Substrate
光子運算晶片的製造底層：矽光子（SiPh）與薄膜鈮酸鋰（TFLN）代工平台，加上 SOI 與 TFLN 晶圓基板。這是整條鏈最先有真實營收、最具量產彈性的賣鏟人環節。
【競爭地位】最務實的『賣鏟人』上游，不論哪家光算力/光互連勝出都要在這裡下單，是 oligopoly 且護城河最厚的一環。（1）持位者與量化：GlobalFoundries（GFS，2025-11 併新加坡 AMF 後成『全球最大 SiPh 純代工（以營收計）』；2026 管理層視 SiPh 為核心成長引擎、營收估翻倍至 ~$4 億、2028 破 $10 億、Q1'26 總營收 $16.3 億；GF Fotonix 為 fabless 光子公司首選平台；客戶含 Broadcom/Cisco/Marvell/NVIDIA + Ayar/Lightmatter/PsiQuantum/Ranovus/Xanadu）是明確領導者。TSMC（2330.TW，COUPE 用 SoIC-X 疊電晶圓於光晶圓、2026 H2 量產、5–10x 能效/10–20x 低延遲、AMD 為首發採用者、NVIDIA GTC 展示）是挾先進封裝壓境的次強。Tower（TSEM，相干 PIC 量產代工，2026-06 與 Marvell 累計出貨 >500 萬顆相干 PIC、2026-05 簽 SiPh 2027 合約 $13 億、收 $2.9 億產能預付）為專精玩家。（2）為何護城河最厚：SiPh 代工是『製程壁壘+資本/產能門檻+客戶認證綁定』三重疊加——光子製程要整合 III-V 雷射、氮化矽波導、300mm 良率，資本與 know-how 門檻高，且客戶一旦流片綁定 PDK 就難切換；GF/Tower 更同時吃『古典光運算+光子量子』兩條敘事，需求分散化降低單一路線押注風險。基材端更是近獨佔：Soitec（SOI.PA）SOI 工程晶圓近壟斷、NGK/住友（JP）供 TFLN 晶圓，屬單一來源型咽喉。（3）挑戰者：TSMC 以 COUPE+CoWoS 封裝生態切入、Samsung 2029 CPO turnkey、imec（BE）提供歐洲 PDK/MPW；三星時程落後，短期威脅有限。（4）會打破位置的絃外之音：① 若光算力商轉持續延後，SiPh 代工需求成長主要靠『光互連/CPO』而非『光運算』，成長曲線與 AI scale-up 綁定而非光算力題材；② 台積電挾封裝+客戶關係若把 COUPE 做成 turnkey，可能從高階把 GF 的旗艦客戶往上吸；③ SOI/TFLN 基材單一來源一旦出貨/地緣受阻，會卡住整條鏈。定位判讀：GF=SiPh 純代工領導、TSMC=封裝整合次強、Tower=相干 PIC 專精、Soitec/NGK=基材單一來源。
| 公司 | 市佔／地位 | 角色 |
|---|
| [US] GlobalFoundries (GFS) | 全球最大專業 SiPh 代工 | 2025-11 併新加坡 AMF；2026 SiPh 營收估翻倍至 ~$4 億、2028 破 $10 億；Q1'26 總營收 $16.3 億；客戶含 Lightmatter/Ayar/PsiQuantum/NVIDIA/Marvell |
| [TW] TSMC (2330.TW) | 光引擎代工 COUPE（封裝整合次強） | 2026 H2 量產、AMD 為首發採用者；5–10x 能效/10–20x 低延遲；NVIDIA GTC 展示 |
| [IL] Tower Semiconductor (TSEM) | 相干 PIC 量產代工 | 2026-06 與 Marvell 累計 >500 萬顆相干 PIC；2026-05 SiPh 2027 合約 $13 億 |
| [BE] imec (—) | 歐洲光子 PDK/研發樞紐 | Q.ANT 投資人（imec.xpand） |
| [FR] Soitec (SOI.PA) | SOI 基板近壟斷 | 矽光子運算晶片上游基材 |
| [JP] NGK Insulators / 住友 (5333.T) | TFLN 晶圓 | Q.ANT 等 TFLN 路線上游基材 |
資料來源
光運算核心元件（調變器/微環/MZI/metasurface/雷射） Optical Compute Devices
把運算做進光裡的核心光元件：高速調變器、微環諧振器權重庫、Mach-Zehnder 干涉儀網格、metasurface 光調變陣列、光偵測器與 CW 雷射光源。多為新創自研、技術路線分歧。
【競爭地位】技術路線分歧的 emerging 環節，尚無標準、無龍頭——這裡的競爭力來自『技術/專利壁壘』而非市佔，勝負取決於哪條路線先被下游整機驗證出來。（1）持位者與量化：無明確市佔領先者，玩家各押一條路線——Q.ANT（DE，TFLNoI 平台，號稱單一光元件完成 8-bit 乘加、較 CMOS ≥30x 能效）、Neurophos（US，metasurface 光調變器單晶片整合 >100 萬微米級光元件、源自隱形斗篷超穎材料 IP）、Lightmatter（US，自研光元件+3D 光子堆疊）；光源輸入端則已是成熟寡佔——Coherent（COHR）、Lumentum（LITE）高功率 CW 雷射（2026-03 NVIDIA 各入股 $20 億+採購承諾，與 silicon_laser_els 共享，屬確定性最高的子環節）。（2）為何『護城河尚淺、路線風險高』：核心元件的壁壘是專利/IP+製程整合，但沒有一條路線建立起客戶認證或量產規模——微環權重庫對溫度/製程漂移敏感、需主動校準；metasurface/TFLN 各有 IP 但良率與可製造性未證；元件公司多需綁上游代工（GF/Tower）與下游整機才有出海口，議價力弱。（3）挑戰者與現有者：Intel（INTC，自有 photonics fab、MOSCAP 微環調變器 117 pm/V/0.8V 驅動）是握 fab 的研究級玩家、亦投 Ayar；學界+新創路線並進，任何一條被證明可製造都可能改寫格局。（4）會打破位置的絃外之音：① 類比精度天花板——號稱 ~90% 推論準確度/8-bit 級，只能做推論、幾乎無法訓練（Q.ANT 稱可晶片訓練屬少數待驗證例外），限制了 TAM；② 若下游整機統一收斂到某一種調變器/權重庫方案，押錯路線的元件商會被淘汰；③ CW 雷射子環節被 NVIDIA 綁定後，獨立元件商的光源供應可能受制。定位判讀：Coherent/Lumentum=CW 雷射寡佔（確定性最高）、Q.ANT/Neurophos/Lightmatter=各擁 IP 的路線押注者、Intel=握 fab 的研究級玩家、整體仍為商品化前的技術競賽。
| 公司 | 市佔／地位 | 角色 |
|---|
| [US] Lightmatter (—) | 自研光元件 + 3D 光子堆疊 | 未上市 $4.4B；M1000 整合 34 chiplet、等效 die >4,000 mm² |
| [DE] Q.ANT (—) | TFLN 光運算元件 | 未上市；2025 €62M Series A + Druckenmiller $80M；單一光元件完成 8-bit 乘法、30x 能效 |
| [US] Neurophos (—) | metasurface 光調變器 | 未上市；2026-01 募 $110M、累計 $118M；單晶片 >100 萬光元件 |
| [US] Coherent (COHR) | 高功率 CW 雷射光源 | 2026-03 NVIDIA 入股 $20 億+多年採購承諾、擴美國產能（與 silicon_laser_els 共享） |
| [US] Lumentum (LITE) | 雷射光源 | 2026-03 NVIDIA 入股 $20 億+採購承諾+未來產能取得權；NVIDIA 系雷射供應商 |
| [US] Intel (INTC) | 自有 photonics fab | 117 pm/V、0.8V 驅動研究級元件；亦投 Ayar Labs |
資料來源
光 I/O / 光互連 chiplet（賣鏟人，最先賺錢） Optical I/O & Interconnect Chiplet
用光在晶片間搬資料（光 I/O / 光互連 chiplet），是整條鏈最先有量產與營收的環節，直接搭 AI 資料中心 scale-up 剛需。與『光算力』不同：這裡是用光搬資料、運算仍在電域。
【競爭地位】這是整條鏈唯一『已在賺錢/確定性需求』的環節（highgrowth，非題材），競爭力邏輯與純光算力完全不同。（1）持位者與量化：三強鼎立——Ayar Labs（US，TeraPHY UCIe 光 I/O chiplet 領導者，2026-03 Series E $500M @ $3.75B、累計 $870M、量產 ramp 對準 2028、新設新竹辦公室貼近台積電封裝生態）、Lightmatter Passage（US，3D 光 interposer 領導者，M1000 達 114 Tbps 已出貨、2026-05 推 Guide DR 液冷雷射 NIC、GF+ASE 代工封裝）、Celestial AI（已被 Marvell 以 $32.5 億收編，Photonic Fabric 記憶體-運算解耦、預期 FY2029 Q4 年化 $10 億 run rate）。（2）為何相對可守：護城河是『客戶認證綁定+封裝生態卡位+資本門檻』三合一——光 I/O 要與 GPU/xPU 共封裝，必須通過 hyperscaler/GPU 廠的認證與良率驗證（週期長、切換成本高），且需綁 GF/台積電/ASE 的 SiPh 代工與先進封裝產能；UCIe 標準化雖降低單點獨佔，但真正量產交付的玩家屈指可數。（3）挑戰者與整併：NVIDIA/AMD/Intel 同時是客戶也是投資人（NVIDIA/AMD 投 Ayar、Intel 亦投），既拉抬又埋下『客戶自研』風險；Oriole Networks（UK，UCL spin-out，光交換 fabric）、Xscape Photonics（US，多波長光 I/O，2024 募約 $44M——與 Lightmatter $4.4B 估值易混淆）為次階挑戰者。（4）會打破位置的絃外之音：① 垂直整合正把這塊私有化——NVIDIA 2026 灑 ~$6.5B 入股光子供應鏈（Coherent/Lumentum/Marvell 各 $20 億+Corning up to $3.2B），把雷射/光互連產能綁進自家，等於同時抬價與收窄第三方空間；② GPU 廠把 CPO/光 I/O 直接做進封裝（NVIDIA COUPE、Broadcom/AMD 自研），中長期可能把獨立 chiplet 供應商邊緣化；③ 有意義營收多要到 2028（Ayar ramp、Celestial FY29Q4），時程一滑估值即回吐。定位判讀：Ayar=光 I/O chiplet 領導、Lightmatter Passage=3D interposer 領導、Marvell(Celestial)=挾 DSP/客製矽整合的次強、Oriole/Xscape=追趕者。
| 公司 | 市佔／地位 | 角色 |
|---|
| [US] Ayar Labs (—) | 光 I/O chiplet 領導 | 未上市；2026-03 Series E $500M @ $3.75B（累計 $870M）Neuberger Berman 領投、新投資人含 Alchip/ARK/Insight/MediaTek/QIA/Sequoia；新設新竹辦公室；量產 ramp 對準 2028 |
| [US] Lightmatter (Passage) (—) | 3D 光 interposer 領導 | 未上市 $4.4B；M1000 已出貨、2026-05 推 Guide DR 液冷雷射 NIC（機櫃密度 4x）、2026-01 與 Cadence/GUC 合作 CPO；GF+ASE 代工封裝 |
| [US] Celestial AI → Marvell (MRVL) | 被併 $32.5 億 | 2026-02 Marvell 完成併購；預期 FY2029 Q4 年化 $10 億 run rate |
| [UK] Oriole Networks (—) | 光交換網路新創 | 未上市；UCL spin-out；加速 LLM 訓練/推論 |
| [US] Xscape Photonics (—) | 多波長光 I/O | 未上市；2024 募約 $44M（與 Lightmatter $4.4B 易混淆） |
資料來源
光 AI 加速器 / 光運算整機（敘事核心、商轉 2028+） Optical AI Accelerators
真正用光『做運算』的光 AI 加速器與整機，是題材敘事核心，但純光算力商轉延後至 2028+、多數未上市、燒錢且時程屢滑期。
【競爭地位】此為敘事核心帶，但『純光算力』目前無明確龍頭、無一家跑出可規模化商轉——市場結構是 emerging（各路線並存、勝負未定），任何『領先』宣稱都要用放大鏡看。（1）持位者與量化：Lightelligence（曦智，HKEX 1879.HK，2026-04-28 掛牌、定價頂端 HK$183.2、淨募 HK$2.4B、零售超額 ~5,785 倍、首日 +383.6% 近十年主板最大、市值衝破 HK$814.8 億≈$10.4B；2025 營收 RMB106m、2023→25 CAGR 66.9%、淨損 RMB13 億、6 月回落至市值約 $68 億）是唯一上市純標的，但其『居首』要精讀：曦智在中國第三方 scale-up 光互連以營收計 ~88.3% 份額為第一，但這只是『第三方』切片——全中國 scale-up 光互連市場由華為以 ~98.4% 自用主導，第三方餅本身極小，且曦智真正賺錢的是光互連（Photowave/Hummingbird）而非光算力（PACE2）。（2）為何『護城河尚未成形』：光算力的壁壘理論上是製程+演算法整合，但目前無一家握有客戶認證綁定或規模產能門檻；曦智的護城河是中國本土政策+資本（騰訊/百度/中國移動股東、基石含 Alibaba/BlackRock/GIC/Temasek）與繞過美國 GPU/HBM 管制的『主權替代』定位，屬法規/地緣性護城河而非技術獨佔。（3）挑戰者格局：Lightmatter Envise（US，把光算力降為次要線、主力轉光互連——最有實力者自己都不 all-in 光算力，是最強的反向訊號）；Q.ANT NPS（DE，歐洲最實在的商轉者，2026-05 IONOS 成首個商用雲客戶、NPU 2 於 LRZ 較 gen-1 快 100x、30x 能效、x86 相容，屬追趕者中最有交付力）；Neurophos OPU（US，ExaOPS 推論晶片，Terakraft 2027 試點、2028 初首套，仍在紙面）；Salience Labs/Akhetonics（UK/DE，早期新創）；中國國家隊上海交大×曦智實驗室（2026-06-11）、清華/上海交大 LightGen 登 Science。（4）會打破位置的絃外之音：① 曦智 $10.4B 市值對應 RMB106m 營收、P/S 逾百倍，一旦光算力商轉再滑期（歷史上屢滑）估值極脆；② CUDA 生態+NVIDIA 自身把 CPO/COUPE 光 I/O 收進 GPU，等於用『電運算+光互連』的成熟組合，正面壓制『純光運算』的存在理由；③ 類比光運算精度（~8-bit/~90% 推論）與微環校準、良率仍待大規模驗證，訓練幾乎做不了；④ 補貼/管制若鬆動，曦智的地緣護城河會縮水。定位判讀：曦智=已上市但估值極端的題材領先者、Q.ANT=最具交付力追趕者、Lightmatter(Envise)=主動退居次要、其餘=紙面早期。
| 公司 | 市佔／地位 | 角色 |
|---|
| [CN] Lightelligence (曦智) (1879.HK) | 唯一上市純標的 / 中國第三方 scale-up 光互連 ~88.3%（全市場華為 ~98.4% 主導） | 2026-04-28 HKEX 上市（1879.HK，非 2696）、首日 +383.6%、市值衝破 HK$814.8 億≈$10.4B；2025 營收 RMB106m（3 年 CAGR 66.9%）但淨損 RMB13 億、44 商用客戶；6 月回落至市值約 $68 億；主力營收為光互連而非光算力；騰訊/百度/中國移動股東 |
| [US] Lightmatter (Envise) (—) | 光算力（次要產品線） | 未上市 $4.4B；主力為光互連 Passage、光算力為次 |
| [DE] Q.ANT (—) | 歐洲光算力領先 | 未上市；2025-07 €62M Series A + 2025-11 Druckenmiller $80M；2026-05 IONOS 成首個商用 NPS 客戶；NPU 2 於 LRZ 超算較 gen-1 快 100x、x86 相容 |
| [US] Neurophos (—) | 光推論晶片新創 | 未上市；Terakraft 2027 試點、2028 初首套系統 |
| [UK] Salience Labs (—) | 光交換新創 | 未上市；與 Tower 合製 PIC |
| [DE] Akhetonics (—) | 全光通用運算新創 | 未上市；2024-11 種子 €6M |
| [CN] 上海交大×曦智光子運算實驗室 (—) | 中國國家隊 | 2026-06-11 中國首座光子運算實驗室；繞過美國管制戰略路線 |
資料來源
終端採用（超大規模 / HPC / 主權 AI） Hyperscale / HPC Demand
AI 資料中心的互連與算力功耗牆，是把光子運算推向可投資敘事的需求催化。超大規模與 HPC/主權 AI 為終端採用方，但目前多以『投資/試點』而非大量採購形式參與。
NVIDIA（NVDA，投 Ayar Labs、自身 GPU 走 CPO/COUPE 光 I/O、GTC 展示 COUPE 光引擎）、AMD（投 Ayar）、Intel（INTC，既投 Ayar 又有自有 photonics fab）。雲端：Microsoft（MSFT）、Google（GOOGL，Lightmatter 投資人/GV）、Cisco（CSCO，矽光子 + 量子網路）。試點：Terakraft（NO，Neurophos 2027 光 AI 加速器試點資料中心）、各國主權 AI/超算中心（Q.ANT 已進歐洲超算設施）。⚠ 與 cpo/optical_module/server 主題共享『AI 資料中心功耗牆』同一結構性催化；但光子運算屬更長天期、更高風險的選擇權式佈局——大廠多以策略投資/試點參與，真正大量採購光『算力』尚遠，光『互連』則已搭 scale-up 剛需起量。
| 公司 | 市佔／地位 | 角色 |
|---|
| [US] NVIDIA (NVDA) | GPU 龍頭 + 光 I/O 投資/採用 | 2026-03 光子投資狂潮約 $65 億：Lumentum/Coherent/Marvell 各 $20 億+Corning；GTC 展示 COUPE；GPU 自身走 CPO 既是催化也是競爭 |
| [US] Intel (INTC) | 投資 + 自有光子 fab | 2024-12 與 NVIDIA 共投 Ayar $155M |
| [US] Google (GOOGL) | Lightmatter 投資人 | GV 多輪參投 Lightmatter |
| [US] Microsoft (MSFT) | 雲端採用方 | AI 互連功耗牆需求端 |
| [US] Cisco (CSCO) | 網路設備 + 矽光子 | GF SiPh 夥伴；資料中心互連採用方 |
| [NO] Terakraft (—) | 光 AI 試點資料中心 | 未上市；挪威資料中心營運商 |
資料來源
💬 留言討論 (0)
歡迎分享你對此供應鏈／個股的看法。需以 Google 帳號登入後留言；內容僅供研究討論，非投資建議。