矽光子雷射源 / 外部光源 ELS 供應鏈 (Photonic Laser Sources)
Photonic Laser Sources / External Light Source — CPO 把光引擎搬進交換器/GPU 封裝後，雷射因熱、可靠度、可維修三重物理衝突『不能』一起進封裝，於是被外置成前面板可熱插拔的 ELS/ELSFP 模組（OIF-ELSFP-02.0、CW-WDM MSA）。這條鏈用 CW（連續波）DFB 而非可插拔的 EML，是整座 AI 光網路最深、最不可替代的單點：一顆 1310nm 高功率 CW 雷射（200-400mW/24dBm）gate 住整台交換器開機。NVIDIA 2026-03 對 Lumentum、Coherent 各注資 $2B（合 $4B）鎖長期雷射產能＝把單點私有化。價值鏈：InP 基板（Sumitomo 龍頭>AXT ~35%>JX，前三強 80-90%，缺口 >70%）→ InP 磊晶（IQE 6 吋/聯亞 IDM）→ 高功率 CW 雷射晶粒（西方 Lumentum/Coherent 於 CPO 級高功率低噪 CW 雙寡占，標準 CW 已趨成熟、中系源杰/長光華芯/仕佳追上）→ ELS/ELSFP 模組 → 盲配連接器 → CPO 整機（NVIDIA Quantum-X 每台僅 18 顆 ELSFP、4× fewer lasers）。TrendForce 估 CPO/NPO 市場 2030 逾 $390 億、laser 段 CAGR ~21%。有別於 siph（矽光子平台）與 optical_module（可插拔 EML）。⚠ 風險：CPO 採用時程滑期、單一大客戶集中、估值過熱（Sivers YTD 一度 +2000%）。
← 回 半導體硬體供應鏈 主題列表 · 回首頁
InP 單晶基板（4吋→6吋） InP Substrate (4"→6")
磷化銦（InP）單晶基板是高速光通訊雷射的底材。AI 資料中心 CPO/ELS 需求把 InP 從利基推向結構性短缺，6 吋化是良率/成本分水嶺。
產業競爭力（多步）：（1）誰握位置——這是三寡頭而非單一霸主：Sumitomo Electric（住友，垂直整合鎵/銦原料+LEC/VGF 數十年製程）為全球 InP 基板龍頭，AXT/北京通美（Tongmei）約 35% 居次、JX Advanced Metals 第三，三強合計約 80-90%（前五大 Sumitomo+AXT+Freiberger+JX+全新 VPEC 佔 2024 年約 70% 營收，Mordor）。⚠ 修正：舊述「AXT 佔 60-70%」係把『前五大合計 ~70%』誤植為 AXT 單一市佔——AXT 實際約 35%、且並非龍頭。（2）為何可守——資本/產能門檻（VGF/LEC 晶體長晶良率是十年 know-how）＋原料垂直整合（住友自控鎵/銦）＋2 吋→6 吋放大的製程壁壘；AXT 以 VGF 法量產 6 吋成本最優、住友以純度與規模最穩。（3）競爭態勢——AXT 為次強且成長最猛：2026Q1 營收 $26.9M（QoQ +17%、YoY +39%），InP 首度逾總營收 50%、backlog 衝 $100M；自 2025-10 加 ~25% 產能、2026 底較 2025Q4 翻倍（$35M/季 InP run-rate）、2027/28 新廠拉到 $65-70M/季。台灣全新光電（2455.TW）兼基板+磊晶+高功率 CW 為第二梯追趕者；聯亞（3081.TWO）2026 與住友簽 2026-2030 五年供貨長約鎖基板料源（『同業缺料、聯亞有貨』）。（4）絃外之音風險——AXT 對中國出口許可仍為變數（2025Q4 受限、2026Q1 許可放行後北美僅占 1%）；InP 上游鎵/銦為中國出口管制籌碼，地緣雙向卡脖子；6 吋良率競賽一旦有第二家追上住友，次強議價力被稀釋。
| 公司 | 市佔／地位 | 角色 |
|---|
| [JP] Sumitomo Electric 住友電工 (5802.T) | InP 基板全球龍頭 | 領導者：垂直整合鎵/銦原料+LEC/VGF 數十年製程，向下整合至雷射晶粒；純度與規模最穩，聯亞 2026-30 五年長約鎖料 |
| [US] AXT (Tongmei 通美) (AXTI) | InP 基板 ~35%（次強） | 次強、成長最猛：以 VGF 法量產 6 吋成本最優；2026Q1 營收 $26.9M(+17% QoQ)、InP 首破總營收 50%、backlog $100M；2026 底產能較 2025Q4 翻倍($35M/季)、2027/28 新廠拉到 $65-70M/季；對中出口許可為變數 |
| [JP] JX Advanced Metals (5016.T) | 基板前三強 | 日系高純度金屬大廠；與住友、AXT 三強合計 80-90% |
| [DE] Freiberger (—) | 基板五強 | 德系化合物基板 |
| [TW] 全新光電 VPEC (2455.TW) | 基板+磊晶五強之一 | 法人估 2026 光電子營收翻倍、占比衝 40%+ |
資料來源
InP 磊晶片（DFB/CW/PD 結構） InP Epitaxy
把 InP 基板長成含 DFB/CW/PD 結構的磊晶片，是雷射晶粒的前一站。CPO 成熟後磊晶成為量產瓶頸而非僅戰略瓶頸。
產業競爭力（多步）：（1）誰握位置——磊晶分兩種模式，各有領頭：純磊晶代工由 IQE（IQE.L，英國）領先，業界首推 6 吋（150mm）InP DFB/EML/FP + PIN PD 平台；IDM（自基板一路長到雷射）則由聯亞（3081.TWO，台）、源杰（688498.SS，中）、Coherent（COHR，自有 6 吋磊晶）各據。（2）為何可守——moat 是製程/技術壁壘＋客戶認證綁定：6 吋 InP 磊晶均勻度/缺陷密度是少數玩家的 know-how，且矽光 foundry 一旦導入某家磊晶就吃認證轉換成本——IQE 2026-06-15 與 Tower 簽多年 InP 磊晶供貨長約並和解專利（取得 Tower 多孔矽全球免權利金授權）＝拿下 tier-one 矽光 foundry 錨定客戶、鎖合約營收底，並關賓州 MBE 廠、收斂北卡/Newport 重整資本；聯亞則以與住友 2026-30 基板長約＋多波長磊晶技術『同業缺料我有貨』築壁。（3）競爭態勢——聯亞為 IDM 追趕者中最猛：2026Q1 EPS NT$3.44（QoQ +66%、YoY +648%）、2026-05 月營收 +119% YoY，1.6T 優先量產 ELS（而非仍研發的 CPO）搶 NVIDIA 立即商機、基板 2"→3" 降本；源杰為中系全製程 IDM（設計+磊晶+製造+封裝），2026Q1 營收 ¥3.55 億 +321%、淨利 +1153%，CW70mW 量產、CW100mW 過驗證小批；全新光電（2455.TW）以 300mW 高功率 CW+1.6T PD 切入。（4）絃外之音風險——① 6 吋 InP 磊晶若爬坡不順，整鏈瓶頸上移至此、卡住下游放量；② IQE 資本結構脆弱（靠 Tower 合約撐底），若 CPO 遞延則現金流承壓；③ 中系 IDM 一體化良率追上後，代工模式的議價力被侵蝕。
| 公司 | 市佔／地位 | 角色 |
|---|
| [UK] IQE (IQE.L) | 6吋 InP 磊晶平台領先 | 2026-06 與 Tower 簽多年 InP 磊晶供貨長約+和解專利＝拿下 tier-one 矽光 foundry 錨定客戶；關 PA MBE 廠重整資本 |
| [TW] 聯亞 LandMark (3081.TWO) | 台灣 InP 磊晶 IDM 核心 | 2026Q1 EPS NT$3.44(+648% YoY)；1.6T 優先量產 ELS、多波長壟斷；與住友簽五年供貨長約 |
| [TW] 全新光電 VPEC (2455.TW) | 高功率 CW + PD | 法人估 2026 光電子營收翻倍 |
| [CN] 源杰科技 Yuanjie (688498.SS) | 中國唯一 IDM 全製程 | 2026Q1 營收 ¥3.55 億(+321% YoY)、淨利 +1153%；CW100mW(1.6T 矽光)通過驗證小批出貨 |
| [US] Coherent (自有磊晶) (COHR) | 6吋 InP 垂直整合 | Sherman 6 吋線全產量爬坡、產能 >5x、良率優於 3 吋；瑞典線 2025-08 起 |
| [IL] Tower Semiconductor (TSEM) | 矽光/InP foundry 平台 | 2026-06 與 IQE 簽多年 InP 磊晶長約；已簽 2027 矽光營收合約 $1.3B；與 NVIDIA 攻 1.6T、與 Coherent 達 400Gbps/lane |
資料來源
高功率 CW DFB 雷射晶粒（1310nm/24dBm） High-Power CW DFB Laser Die
ELS 的核心：1310nm 連續波（CW）DFB 雷射晶粒，單通道 23-25dBm（約 200-400mW）。雷射只負責發光，調變在矽光引擎做（與可插拔的 EML 戰場不同）。矽不發光——但真正的單點不是任何 CW，而是 CPO 級『超高功率+低噪+已在 NVIDIA 認證』的 CW。
產業競爭力（多步）：（1）誰握位置——CPO 級高功率 CW 由西方雙雄領導：Lumentum（LITE，領導者，超高功率 CW 量產在軌、履行 1H27『數億美元級』ELS PO、雲端模組約 20% 已用自製 CW）與 Coherent（COHR，領導者，德州 Sherman 6 吋 InP 全產量爬坡、產能 >5x、400mW 低噪 CW 量產/GA 排 2026Q3）為唯一具量產規模的兩家；CW DFB 雷射晶粒市場 2025 約 $5.8 億、CAGR ~12-14%，高功率 CPO 級為最肥切片。（2）為何可守——moat 是製程/技術壁壘（BH-DFB 埋入式異質結+400mW 級低相對強度噪聲 RIN 是少數能做）＋客戶認證綁定（已在 NVIDIA Quantum-X BOM，換料需重認證）＋資本門檻（6 吋 InP fab）＋NVIDIA $4B 注資把此級距『私有化』（各 $2B、含建美國新 fab，把非 NVIDIA 買家交期推到 2027 後）。（3）競爭態勢——⚠ 關鍵修正：『所有 CW 都是不可替代單點』過度延伸。標準/成熟 CW（70-100mW）供給已『相對寬鬆、技術成熟』，中系源杰（688498.SS，2026Q1 營收 ¥3.55 億 +321%、淨利 ¥1.79 億 +1153%、毛利率 77.8%、CW70mW 量產/CW100mW 批量交付/開發 300mW+ CPO 用）、長光華芯（688048.SS，70mW CWDM4+200mW uncooled DFB）、仕佳光子（688313.SS，非制冷 100mW+商溫 400mW 小批）已追上低階級距——這是追趕者商品化，把定價權壓縮在『300-400mW 低噪+已認證』這條窄縫。歐系黑馬 Sivers（SIVE.ST）雷射陣列成 GF SCALE CPO『參考設計』（AMD+多家 hyperscaler ASIC），2027 量產、但 InP 雷射良率 <30% 仍是追趕者。日系 Sumitomo（5802.T）/三菱（6503.T）為 CW/EML 老牌供應。（4）絃外之音風險——① 中系高功率 CW 若在 2026-27 過 hyperscaler 認證，雙雄溢價收斂；② AMD 已積極替 CPO 二次尋源高功率 CW、要甩開 NVIDIA 生態綁定，需求分流反而給次強機會；③ 若 CPO 採用滑期、可插拔 EML/LPO 續撐，高功率 CW 放量遞延；④ 定價權真正命門是『認證』而非『能不能做出光』——一旦第二源被 NVIDIA/AMD 認證，最深單點就被打開。
| 公司 | 市佔／地位 | 角色 |
|---|
| [US] Lumentum (LITE) | CPO 級高功率 CW 領導者 | 領導：超高功率 CW 12 月季見實質營收、履行 1H27 數億美元級 ELS PO；雲端模組 ~20% 用自製 CW；FY26Q3 $808M(+90% YoY)、FY26Q4 指引 $960M-$1.01B / 營益率 35-36%；NVIDIA $2B 建美新 fab |
| [US] Coherent (COHR) | CPO 級高功率 CW 領導者 | 領導：BH-DFB 400mW 低噪 CW 量產/GA 排 2026Q3；Sherman 6 吋 InP 全產量爬坡、產能 >5x；NVIDIA $2B；FY26Q3 $1.81B(+21%) |
| [CN] 源杰科技 Yuanjie (688498.SS) | 中系追趕者(低階級距已量產) | 追趕者→商品化低階 CW：2026Q1 營收 ¥3.55 億(+321% YoY)、淨利 ¥1.79 億(+1153%)、毛利率 77.8%；¥12.51 億二期擴產 2026 底投產；高功率 CPO 級待 hyperscaler 認證 |
| [SE] Sivers Semiconductors (SIVE.ST) | 追趕者(GF SCALE 參考設計) | 追趕者：2026-06-02 Sivers 雷射陣列成 GF SCALE CPO 平台『參考設計』(AMD+多家 hyperscaler ASIC)；production-ready 2027、Q4 2026 LiDAR SOP；InP 雷射良率 <30% 是量產命門 |
| [CN] 長光華芯 Everbright Photonics (688048.SS) | 中系追趕者(高功率雷射晶片) | 追趕者：中國自主高功率 CW 主力，200mW 級已出、300mW+ CPO 級仍在爬 |
| [CN] 仕佳光子 Shijia (688313.SS) | 中系追趕者(CW DFB 切入) | 追趕者：高功率 CW DFB 已小批出貨；矽光 100/200/400G 應用；待 CPO 級認證 |
| [JP] Sumitomo / 三菱 Mitsubishi (5802.T / 6503.T) | 老牌 CW/EML 供應(日系) | 老牌次強：垂直整合基板+雷射，高階 EML 具份量，CPO 級高功率 CW 非主攻 |
資料來源
ELS / ELSFP 模組 + 盲配連接器 ELS/ELSFP Module & Blind-mate Connector
把 CW 晶粒 + 雙 TEC（控溫）+ 保偏 FAU（耦合）+ 盲配連接器封裝成前面板可插拔的 ELS/ELSFP 模組（OIF-ELSFP-02.0、CMIS、CW-WDM MSA 8/16/32 波長）。把雷射搬離 ASIC 解決熱、可靠度、可維修三衝突。
產業競爭力（多步）：（1）誰握位置——模組組裝由具雷射 IDM 能力者領先：Lumentum（ELSFP 1311nm/24dBm/雙TEC）、Coherent（自研 InP CW 的 ELS、6.4T 32×200G socketed CPO）、住友電工同為 NVIDIA Quantum-X ELS 三供，台灣 APAC Opto 切入。（2）為何可守——模組端 moat 是垂直整合（自有 CW 晶粒者才能保證高功率+低噪+良率）＋NVIDIA BOM 認證綁定；但『三家供』本身即代表 NVIDIA 已刻意多元化、模組層並非單點。（3）競爭態勢與商品化——⚠ 修正：連接器不是單一來源。盲配光連接器 Senko（雙 MT ferrule、自對準、hot-swap）、Molex（ELSFP Interconnect System）、TE Connectivity（TEL）、Amphenol（APH）皆推出 OIF-ELSFP-02.0 相容品；標準一旦定案，TE/Amphenol 具規模足以把連接器商品化——這是低毛利的機構件戰場，非護城河。真正價值仍卡在上游 CW 晶粒。（4）絃外之音風險——① 模組廠若無自有高功率 CW，等於代工利潤被上游晶粒吃掉；② 連接器規格若朝 TE/Amphenol 傾斜，Senko 先發優勢被稀釋；③ ELSFP 的可靠度賣點（hyperscaler 現場雷射為前三大故障模式、放前面板可熱插拔免停機；Broadcom Bailly CPO MTBF 250 萬小時、Meta 量測 CPO link MTBF 較可插拔改善 ~5 倍）是採用理由，但若可插拔續撐，模組放量遞延。
| 公司 | 市佔／地位 | 角色 |
|---|
| [US] Lumentum (ELSFP) (LITE) | ELSFP 模組領先 | 1311nm/每波長 24dBm；集中化可維修光源 |
| [US] Coherent (ELS) (COHR) | ELS 模組（自研 InP CW） | OFC 2026 展 6.4T socketed CPO + 自研 400mW InP CW 的 ELS；6 吋 InP 全產量爬坡 |
| [JP] Sumitomo Electric 住友 (5802.T) | NVIDIA ELS 三供之一 | NVIDIA Quantum-X ELS 供應三家之一 |
| [US] Senko (—) | 盲配連接器先發者(非獨佔) | 先發：雙 MT ferrule、自對準、hot-swap；但 Molex/TE/Amphenol 皆有 OIF 相容品，規格定案後恐商品化 |
| [CH] TE Connectivity (TEL) | ELSFP 前面板可插拔 | 102.4T CPO 雷射封裝介面 |
| [US] Molex (—) | ELSFP 互連系統 | 外部光源至光晶片連接、可現場維修 |
| [US] Amphenol (APH) | OIF ELSFP 成員 | ELSFP 規格參與者 |
| [TW] APAC Opto (—) | ELSFP 模組 | 台廠切入外部光源模組 |
資料來源
CPO 整機 / Hyperscaler 需求 CPO Systems & Demand
CPO 交換器 / GPU 封裝整機與 hyperscaler 是 ELS 需求源頭。CPO 先打 scale-up，可插拔 2028 前仍主導 scale-out；ELS 真正爆量看 CPO 採用曲線。
NVIDIA（NVDA）已開始出貨 Quantum-X InfiniBand 光子交換器（CPO 版，早 2026），Spectrum-X Ethernet CPO 版預定 2026Q3 底前出貨；每台 Quantum-X 115.2Tb/s（144 埠×800G、24 光引擎用 TSMC COUPE）僅需 18 顆 ELSFP 雷射模組（每顆供 8 個 1.6Tb/s 矽光引擎、單位頻寬雷射模組數約少 4×）——雷射顆數少但每顆更關鍵、功率更高，單點性不降反升；NVIDIA $4B 鎖 Lumentum/Coherent 雷射產能。Broadcom（AVGO）Bailly/TH6 CPO（MTBF 250 萬小時）。GlobalFoundries（GFS）2026-05 推 SCALE 矽光 CPO 光引擎模組、採 Sivers 雷射陣列為參考設計（AMD MI500 回流 GF CPO）。矽光 foundry 端：Tower（TSEM）已簽 2027 矽光營收合約 $1.3B、與 NVIDIA 攻 1.6T、與 IQE 鎖 InP 磊晶供貨；TSMC COUPE 量產。終端 hyperscaler：微軟、Meta、Google 已承諾 2026-2030 CPO 交換，估每年數億顆 CW 需求。市場：TrendForce 估 CPO/NPO 2025 約 $1 億 → 2030 逾 $390 億、laser 段 CAGR 最快 ~21%。Cignal AI(2026-05)：ELSFP 模組市場 2026 逾 $1 億→2030 逾 $15 億、2030 CPO 埠逾 3000 萬埠/年；NVIDIA 為首家量產級 CPO 部署者。⚠ 重要新動態（TrendForce 2026-06）：AMD 已加速替 CPO 外部雷射二次尋源、洽談高功率 CW 大單，明言要甩開『NVIDIA 生態＋領先 CSP』的供應綁定——需求出現第二極，反給雙雄以外的次強/追趕者放量窗口。⚠ 風險：可插拔（含 LPO/LRO）降本超預期則 CPO 量產遞延、ELS 需求遞延；單一大客戶集中（NVIDIA）；標準（OIF-ELSFP vs 其他 form factor）未完全收斂；InP 基板/雷射供給與 hyperscaler 認證進度為放量前提。
| 公司 | 市佔／地位 | 角色 |
|---|
| [US] NVIDIA (NVDA) | CPO 交換器主導 | 已出貨 Quantum-X CPO 版、Spectrum-X CPO 版排 2026Q3 底；每台 Quantum-X 僅 18 顆 ELSFP；$4B 鎖雷射產能；首家量產級 CPO 部署者 |
| [US] Broadcom (AVGO) | CPO 交換器挑戰者 | Bailly CPO MTBF 250 萬小時 |
| [US] GlobalFoundries (GFS) | CPO 矽光平台/foundry | 2026-06-02 採 Sivers 雷射陣列為 SCALE 參考設計(AMD+hyperscaler ASIC)；AMD MI500 回流 GF CPO |
| [IL] Tower Semiconductor (TSEM) | 矽光 foundry 平台 | 2026-05 簽 2027 矽光營收合約 $1.3B；與 NVIDIA 攻 1.6T、向 IQE 鎖 InP 磊晶、與 Coherent 達 400Gbps/lane |
| [US] Microsoft (MSFT) | Hyperscaler 採用 | 2026-2030 CPO 交換承諾之一 |
| [US] Meta (META) | Hyperscaler 採用 | 量測 CPO link MTBF 較可插拔改善 ~5 倍 |
資料來源
💬 留言討論 (0)
歡迎分享你對此供應鏈／個股的看法。需以 Google 帳號登入後留言；內容僅供研究討論，非投資建議。